blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

DDL Intercettazioni e rettifiche su internet: cosa cambierebbe per i siti musicali?

Mercoledì 5 Ottobre 2011, 09:55 in Approfondimenti e curiostà di

L'autosospensione di Wikipedia, in protesta per l'obbligo di rettifica online, porta ad una riflessione su quel che potrebbe significare il DDL Intercettazioni per i siti musicali...

bavaglio_internet.jpg

C'era un po' di apatia verso il nuovo DDL Intercettazioni che sta venendo discusso in questi giorni al Parlamento. Soliti sospetti di leggi ad-personam, soliti problemi dei quali a poche persone frega qualcosa.
Un segnale d'allarme per tantissimi giovani l'ha fatto però scattare online l'auto-sospensione di Wikipedia Italia, che ha oscurato il proprio sito, creando finalmente un movimento d'opinione, che mi porta anche a fare una riflessione su cosa potrebbe succedere per i siti che trattano di musica.

La legge proposta, al comma 29 del DDL Intercettazioni in discussione in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine (" Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.") - ebbene, una recensione negativa, non è di fatto una "lesione dell'immagine"?
E quindi vi immaginate le band italiane (ahimè, spesso prese a insultare qualsiasi commento negativo), a contattare qualsiasi webzine, scrivendosi da soli la recensione del proprio demo, per essere sicuri di risultare brillanti come i nuovi Guns N'Roses, quando non sono nemmeno i nuovi Bang Tango? (cit. dagli Hardcore Superstar)
Il live report di un concerto disastroso sarebbe per legge trasformato nello show dell'anno, una notizia "scomoda" sarebbe rettificata direttamente dall'oggetto del gossip. Certo, mi piacerebbe molto che James Hetfield mi scrivesse chiedendo di parlare bene di Lulu, ma non è questo il punto!
E' questo il futuro che volete, per internet in Italia? Si rischia che SoloMacello diventi il blog portavoce del Vaticano, a furia di rettifiche direttamente dal Papa e dai suoi superiori!

D'accordo, probabilmente non è il futuro che vogliamo. E probabilmente non è il futuro che accadrà, rimango ottimista che, come sempre in questi casi, si risolverà tutto in un polverone bocciato dalla corte europea. Ma cosa possiamo fare, se non scandalizzarci, mentre ancora una volta assistiamo impotenti a queste proposte di legge, scritte da chi non ha bene idea di cosa sia internet, e che il nuovo iPhone 5 (regalato dallo Stato) lo userà solo per cercarsi escort online, o per giocare a Angry Birds?
O tempora, o mores!

_______________________________________________

Musica Metal su Facebook:

2
2 commenti
2
24 Ott 2011
alle 10:46

Escort Torino

Non mi sembra affatto giusto che a causa del DDL intercettazioni e per le schifezze dei politici debba pagare la rete! Le escort piuttosto che fare le accompagnatrici hanno fatto le prostitute, non è mica colpa del web! Che bello, loro si lavano l'immagine e il web si censura!

1
05 Ott 2011
alle 12:12

Foxy

Bella citazione di Cicerone in finale, Paolo... ma la cosa vale anche per chi lascia commenti in giro per i vari siti? Perchè con gioia suprema di tutti allora io non avrò più modo di esistere XD

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento

Seguici

Iscriviti ai nostri feed rss. Leggi in tempo reale tutti i post pubblicati dal blogger!

Post in evidenza su Blogosfere